web analytics

Sima: Madoff de Romania?

Bogdan CAPRARU

Am asistat luna aceasta la un spectacol mediatic foarte interesant si controversat in acelasi timp. Totul a pornit de la fuga,  in urma unei presupuse fraude, a unuia dintre cele mai vizibile personaje din piata de capital romaneasca: Cristian Sima. In spiritul balcanismului dambovitean si cu accente puternice melodramatice s-a tesut in jurul acestui caz o adevarata poveste care ar putea constitui subiect de film hollywoodian. Multi s-au grabit sa-l compare cu vestitul Bernard Lawrence Madoff, care in urma implementarii unei scheme Ponzi in SUA, a realizat o frauda de 65 miliarde de dolari. Desigur, asemanari exista: ambii au avut pozitii oficiale pe piata de capital – Madoff a ocupat pozitia de presedinte non-executiv al Nasdaq, iar Sima a fost seful bursei de la Sibiu; clientela ambilor brokeri vine din randul elitei economico-politice. Insa paguba financiara a lui Sima este infima fata de cea creata de faimosul Madoff. Numarul celor fraudati, de asemenea, redus. Probabil, daca nu ar fi fost persoane publice, cazul ar fi fost relatat la stiri la categoria diverse, alaturi de altele legate de furtul de gaini din cotetul vreunui sat din provincie. Intre timp, linistea s-a cam asezat, rar mai apare cate ceva in media legat de acest subiect.

Ce invataminte tragem, insa, din acest eveniment? Multe! In primul rand faptul ca nimeni nu e infailibil. Sima si-a creat o faima in lumea buna ca avand un fler desavarsit pe pietele de capital, faima care l-a adus in situatia din prezent. Mai mult, printre clientii sai erau nume grele cu expertiza in domeniu economic, ceea ce nu i-ar fi impiedicat sa judece de doua ori inainte de a-i da frau liber lui Sima. Desi cotatiile de pe piata de capital romaneasca nu au fost bulversate de acest incident, investitiile facute de Sima fiind facute peste hotare, credibilitatea ei a fost afectata profund – credibilitatea institutiei si, in mod special, a celor din breasla lui Sima. Mai mult, ar putea constitui un “exemplu” de urmat din partea unora, in special daca “hotul” va ramane neprins. De asemenea, evenimentul a prins pe picior gresit autoritatea de supraveghere – CNVM, care, nu doar ca nu a avut capacitatea de a preveni acest incident, dar a gestionat deficitar situatia dupa, printr-o reactie palida si o politica de comunicare ineficienta. Apoi, mai apare si un alt aspect – marii capitalisti romani, politicieni, economisti, in loc sa investeasca in tara, in companii romanesti, sa sustina economia romaneasca, devin speculatori pe piete obscure, nereglementate. Concluzia poate fi trasa dur, in spiritul lui Caragiale, sintetizata astfel: avem o piata de capital, dar ne lipseste cu desavarsire!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *